Hi Fi 基礎談 六十三：每事問點解 vs 秀才遇著兵
玩 Hi Fi，固然應該抱著「每事問點解」的心態去考慮各式各樣「神話」，以免上當。但好多時偏偏撞正一些自以為是的理論家，他們自有閉門造車的一套，把電聲學理論顛倒運用，引經據典，牽強附會，令白者變黑，目的是有破壞無建設。這一撮人，Hi Fi 資歷夠老，正所謂唔打得都照得。他們的毛病，是十幾年來囿於自己建築起來的象牙塔裏，一本通書看到老，電聲學根基是有的，却無意去吸收新科技。又礙於形勢，及沒有機會多接觸摩登 Hi Fi 更廣大層面，這一撮人說話沒有新意，却捧著老土八股反對新興動力。講一輪似是而非的八股，唔識的人給嚇死，識的却沒笑死。你跟他理論時，恰似秀才遇著兵。我認為，口講無憑，最好白紙黑字雙方把自己的「真理」寫出來存照，讓廣大讀者比較和判斷。我有一次寫了五千字，寄了給一位大師級專家，請他公開答辯，並保證我絕不更改自己已寫的和對方將寫的任何字句，條件是兩篇文章一定要同時刊出。可惜這建議受到拒絕，而我那五千字也順應專家的要求而束之高閣。此事已不了了之，對方亦當作沒有事發生過。
以下是一些該五千字以外的話題，希望能夠借此篇幅暢談一下。
「聽音響環境對音響器材演出無影響，只要有優質器材便行。」？
這是十分反動的理論，連說此話的人都自知過份。後來再發表修正版本：「聽音室環境對音色的影響可以不理，只要有優質器材便行。」意思也夠苦心孤詣，似有難言之忍。發言人同時說：「聽音室的 acoustics，點理得咁多呀！」
我們却認為，玩 Hi Fi 最基本的條件是先盡辦法將聽音室的 acoustics 儘量弄得合理，否則，Hi Fi 愈靚，效果相對愈衰。
玩 Hi Fi 有幾件最基本條文不可忽視，例如房間有幾大限制了揚聲器有幾大。換言之，細房只宜用細喇叭。這是愛恩斯坦相對論也不能反駁的音響物理學，細房間沒有足夠空間製造低音，原因已在「基礎談」內講得好清楚。細房間用大喇叭只會產生嘈吵的撞聲，徹底破壞清晰度。
聽音室影響音色是三歲小孩都會即刻知道的事，世上沒有東西能騙倒你的耳朶。當你由一間房間走進另一間房間時，邊走邊說話，便一定聽到自己的聲音在兩間房裏有很大的分別，這就是 acoustics 的影響了。我們一方面知道有分別，一方面却對它不加理會，因為兩間房都讓你聽到「自己」的聲音，儘管音色結構可能改變了百分之幾十，還是「自己」的聲音。但音樂家們對房間的acoustics就十分敏感，他會細心選擇房間的某個位置去擺放他的鋼琴或練他的提琴。對一般耳朶來說，最誇張的 room acoustics，莫過於在浴室裏唱歌了，浴室的 acoustics 令他的歌聲更洪亮，並不等於令 Hi Fi 更好聲。相反地，把原子粒收音機擺在浴室裏却得更動聽效果。
一套很高質素的器材擺在一個很惡劣的環境裏，根本發揮不出它的好處。閣下若缺乏較佳聽音環境的話，便不必怎樣擔心自己套 Hi Fi 不夠班。
「電源隔離牛令音色變慢」？
這是一竹篙打一船人的論調，講的人針對某些「慢」的牛來做文章，又從來未有機會去親自體驗優質的隔離牛。論點是，如果器材本身採用磁環牛，那末，在磁環牛之前插入 EI 隔離牛，該速度較快的磁環牛就肯定被速度較慢的 EI 牛在前面阻頭阻勢，影響音色，又云人耳聽到較慢的音色時，反而覺得更通透。總之，隔離牛所提供的「靚聲」，是「假象」。
為什麼要清潔電源？
我們不想在這篇幅裏用文字說明靚聲與慢聲的分別，無論如何，將巴哈 Air On G String 譯為慢板 G 絃上的空氣的人，怎跟他談音樂？不過，我們玩電源濾波器和電源隔離牛，少說有超過三年經驗了，什麼都 AB 比較過，什麼都試過，臨床經驗起碼有。此外，香港地玩電源隔離牛的專業人愈來愈多，他們反映回來的經驗之談又如何呢？
講真，閣下若享有由街外送來的「天然」潔淨電源，你就不必經 EI 隔離牛，不必經任何濾波器而發揮 Hi Fi 最佳效果。可惜，除了自家用蒸氣機發電給 Hi Fi 專用之外，都市濕電壓根兒都有或多或少的污染。濾波器（Filter）功能掃除電源裏的高頻垃圾，而低頻垃圾便有勞隔離牛（Isolation Transformer）去清除了。污染的電源，絕對無法 100% 發揮 Hi Fi 功能。污染的來源，包括室外，室內一切可以想像得到的東西。最直接者，是冷氣機、洗衣機、微波爐等產生噪聲的家電。
就算用了濾波器和隔離牛會帶來不良後果，我們也要考慮用好還是不用更好，這是香爐和鬼的問題。結果，真正玩 Hi End 音響而決定採用濾波／隔離系統的人，都明白，用的好處遠遠超過用的壞處。
問題是怎樣去用才對。
我們一早就發現濾波器對 Hi End 音響的壞影響，因而引入了無磁大電流音響專用濾波器。我們用 50A 的手工製 Non-Magnetic Audio Filter，跟一般 15A 左右的 EMI filter 完全是兩件事，後者經不起擴音器開關時之大電流跳火而發生線 磁化現象，令音色劣化。我們測試過，一部 Mark Levinson No.20.5 開機時的 1/100 秒 Current Surge 為 23A !
玩隔離牛的方法
現在講隔離牛。Isolation Trans 的繞法，是用 EI Core 達成多重接地方式，將電源裏的垃圾（主要是低頻）沿水線卸去。EI Core 初級與次級之間的空氣隙（air-gap）產生一定的 inductance，對隔離電源哼聲是個優點。但 EI Core 的反應，卻無疑及不上沒有 Air Gap 的磁環牛快。而我們四年前就 AB 比較過 EI 和磁環牛了，當然係人都知磁環牛快啦。但磁環牛的敏捷反應却令它對隔離電源哼聲的效能大大遜色。所以，去年當我在 CES Show 上看見一件用磁環牛的 Isolation Trans 時，馬上祝設計人好運。
EI Core 不僅慢，而且磁場干擾面積大，但兩件事都可以克服。
首先，玩 EI 隔離牛最好將牛擺得遠點，例如距離組合 15 呎以外。我們三年來為發燒友安裝的隔離系統，全部有私家房，磁場問題根本無問題。
其次是慢的問題。只要將擴音器的電源磁環牛作為電流變壓器看就好辦了，我們所需要的快，不是電壓的升起，而是電流。如果擴音器的電源磁環牛是 500VA，而隔離牛的 EI Core 也只給 500VA。那末，磁環牛一下子就將 EI 牛扯乾，甚至起震，妙的是 EI 牛不震而磁環牛震。把數據粗略推算一下，知道磁環牛的上升時間快到相當於 El 牛的 3 倍。好在電源變壓器供電是恆壓的，換句話說，EI 牛的電流供應率需要是磁環牛的 3 倍，便能在相同的時間因素內「餵飽」磁環牛。
雷明以信譽保證，1 隻電源磁環牛在 1KVA 以下的擴音器，接駁 3KVA 的 EI 隔離牛，和 50A audio filter，便絕對不會得「慢」聲。
完善的隔離／濾波
1KVA 的隔離牛，只宜接駁 200VA 左右的前級、CD 機或解碼。一套 Hi End 專用的隔離／濾波系統，可包括：
2 隻 3KVA 隔離牛 + 2 隻 50A 濾波（擴音機用）
1 隻 2KVA 隔離牛（2 組次級輸出）+ 2 隻 50A 濾波（數碼器材及前級各駁一組）
以上專業化 Isolation，和一般 600VA + 15A 的隔離牛比較，是打邊爐和打屎忽之分。600VA 牛，只宜駁前級及解碼，任何人傻到駁後級用，就得個慢字。
值得留意，是組合若只有前級、解碼駁隔離牛，效果好不了多少。因為噪音和哼聲仍會沿水綫回路走入無隔離的後級裏。再說，15A（或低過）濾波若非 Non-magnetic 特性，則肯定受到開關跳火的破壞而磁化。較佳辦法是讓它永遠開著。
超過 1KVA 的後級磁環牛，我們會並連兩隻 3KVA EI 牛供電。
發燒友對慢聲和快聲的判斷，有時正好與真實相反。慢聲一般音質較硬及刺耳，因為並非全頻段都慢，而是部份頻率的上升時間被拖慢、相位／時間不整齊，所以硬、所以剌耳。快聲一般音質較純及柔和，因為頻率上升時間快捷及齊整，相位／時間統一、所以純、所以柔和，但生猛躍動。
專業 的Isolation Transformer / Filter 體系，價錢貴，效果落實，不是每個人都裝得起，也不是閉門造車未能親身體驗的人所能了解。
假如你過去十年未嘗擁有一間似樣的聽音室，和無機會在私人的、有控制的環境裏多多諦聽世界級 Hi Fi，你點寫 Hi Fi 稿？
（原文刊於 1991 年 9 月《Hi Fi Review》，作者 雷明 先生）
