439 期煮酒論英雄：Bowers & Wilkins 702 S3

可以讓我們左擁，右抱！- 珍納

即使無法 AB 比較，開聲，筆者已經可以察覺到幾項 702 S3 與 702 S2 在音響表現上的分別：1. 高音延伸開揚了，伸展明顯更加自然，高音由上一代的圓潤暢滑到新一代的精緻細美，甚至讓 702 的聲音個性更加不明顯；2. 音樂背景非常寧靜，無論我是用老麥合併機還是老金合併機，背景的黑，呈現出更多的聲音細節，更深與較闊的音場表現力，亦讓我聽到更豐富的聲音層次；3. 低音控制力更加好，沒有矇矓感，低頻層次展現出更豐富的細節，同時擁有更深的低頻下潛力。702 S3 的分析力、相對鑑聽的傾向，與 702 S2 的甜美飽滿，我認為屬於兩種特質！

在同一個空間中，702 S3 的外觀與體積明顯比 702 S2 修身、纖巧，可是當筆者與同事把它由本社細房（run-in 後）搬到大房時，它的重量讓我感到吃力，33.46kg（73.8 磅）一台，比上一代還要重 8.8 磅。的確，702 S3 淨箱身的闊度僅 192mm（連基座闊 290mm），比 S2 版收窄了 8mm，兼呈現微弧曲線，目的尤其鮮明，無疑是要進一步降低前障板的繞射失真，我們不難看見 S3 的中、低音單元框邊是緊貼著面板兩側；不過 S3 版的高度（高 1138cm）、箱身與面網再加端子的深度（深 391mm），又明顯比 S2 版更高、更深，而基座的尺寸則比 S2 版更淺與窄，原因，無疑是要讓 702 S3 更易入屋，佔據更少的居室空間。

除了體積，S3 版的設計與 S2 版的分別其實不失鮮明，立即察覺得到的包括：1. 獨立高音加長了消音導管的長度；2. 低音反射氣孔由背板改為聲箱底部，亦加大了氣孔口徑，經過 Flowport 消除紊亂氣流後，氣流向基座投射；3. 端子由上下排列改為與 800 系列相同的兩對平排佈置，目的，是要減低喇叭線可能互相觸碰而導致意外，同時更方便選用喇叭叉的發燒友；4. 改用 M10 規格金屬釘腳，儘管看似是微不足道的改動，然而更穩健的支撐，可將從前可能造成不必要的失真進一步降低。

上一代 B&W 的不同系列的頂級型號中，個人認為 603 S2 屬當時 Bowers & Wilkins 性價比最高的揚聲器，然而來到這一代，筆者則認為 702 S3 比 600 系列的頂級更具誘惑力，更加吸引，以聲論價，我認為它屬於品牌中性價比最高的一款，尤其針對香港較細小的居住空間。

碳膜高音配加長版消音導管

700 S3 系列獨一無二的吸引力，是其選用獨特的碳膜高音單元，有別於 800 系列的鑽石振膜或 600 系列的雙鋁膜高音，碳膜的優勢不僅可以把盆分裂（諧振）頻率推高至 47kHz，聽起來，它的高頻音色與鑽石膜與鋁膜也是截然不同，我認為碳膜高音聽起來特別自然舒服，不硬、不尖、不薄，清美、細軟、和諧，還有兩分甜美。47kHz 盆分裂頻率不是 S2 版已經擁有嗎？分別，是 702 S3 改用了 25cm 長的加長版實心消音導管（一整個刨出來），明顯令碳膜高音發揮得更加好，除了減甜之外，聲音延伸更加開揚自然，明顯消除了S2版時聽得到的一點限制感。另一方面，這支消音導管更與 800 D4 系列同樣加上精緻的拉絲紋理，再加上兩點支撐，讓獨立高音箱體懸浮於聲箱之上的製作，令高音表現明顯拋離了 S2 版！

看不到的升級

702 S3 同樣用上 150mm Continuum FST 中音音盆，不過音盆背後的改動，可謂緊隨 800 D4 系列，將音圈筒懸掛（spider）由傳統的水波紋編織物，改用新一代設計的 Biomimetic仿 生懸掛，擺脫了傳統spider因高密度編織面在物理上也會推動空氣，因而產生不必要的氣壓和音染，即消除了傳統 spider 衍生失真的弱點，令中音表現更加清晰細緻。至於三個 165mm 口徑專利 Aerofoil 低音音盆不變，不同厚薄的三文治音盆結構，並針對性地以不同厚薄成形，在硬度上確保了優良特性。

單元設計經過改動，分音器自然也有改動的必要。分音器同樣挑選了名廠 Mundorf 出品的高級電容器，並針對性進行線路升級與改良散熱器的設計。

聆聽之時，窗外陰陰雨雨，我卻在試音房玩得身心舒暢，可以說，聽著聽著，情感與音樂產生了共鳴，越聽，越投入。筆者的測試次序，是先左擁老麥 McIntosh MA9500 合併機，再右抱老金 Accuphase E-5000，是一次截然不同，又充滿回甘味的測試經驗與音樂體驗！

左擁老麥，右抱老金

文首，筆者已經先總結了兩代 702 的最大分別，然而筆者五年前在大房測試 702 S2 時，參考系統是一套前、後級，今次，在同一空間下，我們選擇了合併機。由於老麥與老金是兩個性格截然不同的品牌，前者直率奔放大情大性，聲音豪情澎湃，低頻厚重好力，對錄音不加修飾，好就是好、差就是差的特質可謂一聽無遺；至於老金的迷人高雅、精緻潤滑、細膩動人、寫情寫景感性，中低音潤厚細密兼輕帶蜜味，又把我迷倒了。702 S3，就是讓這兩個經典品牌的個性，如數家珍般為我細細道來。

論單元陣容，702 S3 其實比 804 D4 更加大陣仗，我不能否認 800 系列的鑑聽實力會更加強，然而 702 S3 在相對有鑑聽特質之下，情感發揮會更易入味。

在老麥的驅動下，我相信確實把 702 S3 可以呈現的音場深度推到最深，深至筆者面前的投影幕之後。我明白發燒友通常也喜歡聽製作質素高的錄音，不過現實是，我們喜歡的音樂又不一定製作質素高，筆者今次的測試頭盤，便大膽選擇了王家衛電影的原聲大碟！要知道王導演的故事總是用音樂來帶動，歌曲經常是他寫劇本、寫對白的靈感。在老麥的重播下，《東邪西毒》的音樂悲壯、能量感與氣勢兼備，馬友友的大提琴演奏立即把筆者的思緒帶到了那個荒漠之中，音樂的動態強，卻又不掩製作上的粗糙，沙與塵的形態，不就是荒漠帶來的流離失所？樂器與樂器之間有出奇好的分離度，樂團的立體感呈現了出來，爽快的聲音速度，強而有力的節奏，音場寬闊深後。另一張播得好的是《墮落天使》，這張專輯的錄音乾淨立體，〈First Killing〉詭異的氣氛與敲擊樂器的動感充滿彈跳力，樂器聲率直無修飾，是芸芸王家衛電影 CD 中最佳的作品。〈殺手悲歌〉的船笛聲噴出氣勢，與用老金聽時那潤厚細滑的聽感截然不同，這份直率，就是將心頭話毫無保留說出來的率真，沒有半點隱藏。

不過，當我播《花樣年華》與《春光乍洩》之時，老金的魅力不期然滲透出來。《花》的主題曲一響起，充滿韌力的音樂彈跳力、清潤有帶點黏度的節奏，就像是男女主角的心跳，弦樂的動彈不急不躁，一點點的緩、一點點的濃，老金就是要樂迷不停駐在音樂的魅力之中。不諱言，CD 中老舊的錄音質素其實慘不忍聽，不過經老金的修飾，應該強調的人聲帶出了線條美，背景則矇矓細滑，音樂不爛，竟然帶出了沙龍相片的美感，這是我感到驚喜的體驗。同樣《春》片中有不少收音師到阿根廷收錄的現場音樂，錄音質素其實相當鬆矇，不過在老金下，音樂的神韻與節奏感，又能把聽眾的思緒帶到那個遙遠的國度，樂團現場演奏的韻味。當然，收錄依瓜蘇大瀑布的聲音能量，就以老麥才能播出強烈的水壓感！回到《花》CD，Nat King Cole 與我播放《Nagra 70th Anniversary Collection CD》中，由 Louis Armstrong 充滿煙喉味、濃重厚密帶沙的嗓音又截然不同，前者的細滑溫馨，對比著後者的壯健豐厚，又是兩種截然不同的滋味！

Nagra 的錄音非常著重微細的動態，由老金重播，音樂的氣氛特別強烈，弱音動感鮮明精細，老金的節奏感不急速，把 Jazz 的節奏播得合晒合尺，那種鼓動血液的節奏感，樂器與樂器之間分明的距離感鮮明。Shirley Horn 歌聲響起，她磁性的聲音與冷靜的演繹，就似是冬夜中由火爐添加的暖意，咬字細美，就似她在漆黑的背景，一支聚光燈照著她，我就坐在她面前聽她歌唱的感染力，而沙槌能精緻地聽到一粒粒沙的仔細聲音。Bill Evans〈Very Early〉，玲瓏又厚重的鋼琴聲音，同樣有一份冬日暖意，聽得溫暖，低音提琴的大牛筋彈中有韌力動感，不誇張，休閒的節奏，美意醉人！Marlene Verplanck〈Deep in a Dream〉的管聲，錄音就像是集中於管咀位置響亮中又帶著甜美感，吹動聲音特別仔細，呼吸、強弱、輕重變化多端！

換聽《John Williams: The Berlin Concert》演奏會之始，老金呈現的拍掌聲豐富中又充滿肉汁，甜潤動聽。電影「大地雄心」樂章〈Suite〉，開場的擊鼓聲深邃動人，風笛的美感有蕩氣迴腸的氛魄，舞會熱鬧溫馨，音樂中充滿希望的節拍溫暖透心，演奏由單一樂器轉向群奏，樂器群之間的距離感強烈。用老麥聆聽，場面更見氣勢，聲音則比較直率直接，音樂動感充滿熱血，節奏爽快敏銳，音場深度與闊度有爆棚的力量。轉播「第三類接觸」樂章〈Excerpts〉，詭異的氣氛直接有力，聲音尖銳的序章沒有任何修飾，聲音的烈性與詭異感特別強烈，與大鼓猛烈的氣勢呈現強勁的對比，沒有老金的玲瓏，卻有大電影、大樂團、大規模的澎湃氣魄！

用兩款合併機拍 702 S3 播 Paul McCartney《ECCE COR MEUM》，老金播合唱團的細滑，高、中、低音合唱團一排一排的演唱，歌聲細滑厚潤，音色精細甜蜜細膩；用老麥重播，合唱團排位的分離感更強，演出大方爽直，是兩種截然不同的音樂享受！聽《naim High Definition Jazz Sampler Volume 2》Antonio Forcione 彈奏的〈Heart Break〉，他那手精練感情豐富的結他，由老金播實在動人心弦。還有《Tharaud Plays Rachmaninov》Alexander 的鋼琴美，俊逸瀟洒，情感滿溢的演奏，同樣教我感到扣人心弦，精緻精美細膩與享受高級日式料理般，貼心之美！

播大場面，《Avengers Infinity War》的宏壯音樂氣派，老麥的氣魄自然教我聽得震撼。還有《Vivid Audio》CD Jazz〈Flora Purim〉，音場的闊與壯，氣勢的強與宏，老麥拍 702 S3，無得彈！

行文至此，讀者可能充滿疑惑，到底筆者是試合併機？還是試揚聲器？答案，就是 702 S3 讓我深深體驗到不同配搭的音樂之美與音樂的魅力，同時反映出 702 S3 這一代，在更準確精細的設計下，擁有更少偏好/傾向性的音色，而更趨向有鑑聽特質的表現，同時，音樂表達能力流暢自然，讓筆者能從出色的音響系統中去聆聽、感受、體會、融入音樂，也品嚐著不同錄音製作的好與懷、音樂感的強與弱。當然，若然測試房間約 200 呎至 300 呎，702 S3 必然會發揮得更揮灑自如！

驚喜！- 陳海川

驚喜的第一印象！數月前，在一個新環境，即 Sound United 位於尖沙咀海洋中心辦公室樓層的全新試音室；透過一套並非經常聽著的組合，即 Marantz SACD 機配 Classé 前／後級，首次領教這當時仍未正式上巿之 700 系最新一代頂級型號 702 S3 的功架。

在這種新場地加上非慣用配器的情勢下，通常未必有絕對把握去論斷新一代較上一代進步了多少！但或許真的跟 B&W 不同代 700 系、800 系等都非常熟識，透過他們聽過、試過的各式器材實在不計其數，故 702 S3 甫開聲的一剎，即感到有驚喜！

在那空間不算細的 Sound United 新試音室中，702 S3 音場擴散力之強之從容，完全超出我預計，下潛力亦一樣踏實又淡定，其實已敢論斷 702 S3 較其前任 702 S2 有長足進步。不過……始終不是自己地頭（本社試音室），亦非慣用的試音器材，始終都係要借一對返去試，方能摸清 702 S3 的底子。

睇清楚未？

如有誰以為 702 S3 跟 702 S2 差不多，不又是那三路五單元格局，不又是一高、一中、三低音單元料子的話，相信他根本未睇真新一代，又或對上一代根本不甚了解，只憑粗淺的印象去估量，實在太武斷了！那就得請他睜大雙眼再去前、後、左、右、上、下去睇清楚 702 S3。

兩代之間的明顯分別，實可分為可見及不可見，先講可見的，不可見的稍後再交代。

由頂到底的改動、改良

其實，外觀上已可見其幾項重要分別，但請勿誤會，絕非些用色、用料上的外飾改動，而係物理相關、聲學設計上的實質改動、改良，包括令 702 S3 的聲箱較前任 702 S2 收窄 8mm之同時，更首度引入弧形前障板，再以如獨立箱體的短金屬管架構，將中音及低音單元推出前障板面外，這明顯是承襲 800 系的架構。兩個改動相加之下，702 S3 較之於更闊身且平面前障板的前任 702 S2，大大減低繞射現象之影響，足以大幅提升結像力、擴散力、喇叭隱形能力，這在首試 702 S3 時已即時感受到！

聲箱窄了豈不容積減少，那對低音有影響嗎？放心，702 S3 在聲箱深度上補回，較 702 S2 深 17mm 之同時，其低音反射負載架構，更由702 S2的背噴式，改成底噴式，並換上更大口徑的 Flowport 低音反射管。這下不單令 702 S3 的低音更豐足，底噴式亦強化了音場地基及擴散力。

然而，頭頂上的升級改動其實亦相當明顯，那標誌性的、如「咪高風」狀的 Solid Body Tweeter-on-Top 頂置式獨立高音亦已大幅加長，用上有如 800 D3 一代的規模……如讀到這裡你才發現，原來外觀上已可知 702 S3 起了這麼多實質變化，那你確係太粗疏了！

必需用耳去量

至於外觀睇不見的重要升級改良，除有承托「咪高風」高音的兩點式退耦支架，又或在 FST 中音單元上，引入了 800 D4 系亦是剛起用的 3D 打印無干擾音圈筒懸掛，以及單元框架有全新阻尼結構……等之外，就是無法靠眼晴去量的聲音表現，即使在兩代 702 的技術規格上，亦難以睇出 702 S3 有令人驚喜的飛躍進步，最終亦最實際都係必需用耳去量！

依然淡定

今回我請出兩老去配合試音，分別有老麥合併機 MA9500 及老金合併機 E-5000，以兩款熱門而音響特性截然不同的合併機，去試試它們跟 702 S3 有何化學作用。再加一台 Luxman D-03X 湊成精簡得來發燒的 1＋1＋2 試音組合。

化學作用嘛！老實講，談不上，只因702 S3其實係稱職地反映出兩款合併機的特性，但無論以 300 瓦的老麥 MA9500 或 240 瓦的老金 E-5000 去驅動 702 S3，同樣感到 702 S3 有一種無包袱似的開放自在，正是其音場擴散力之強之從容、高音跟中音更開揚、低音下潛得踏實又淡定之總體結果，使得 702 S3 在本社達四百多平方呎的大房中開聲依然淡定。

或刺激或誘使

上二路開揚，再來三隻有力的 6.5 吋口徑低音及加大口徑的底噴式低音反射氣孔，放肆點扭大聲爆，亦未見 702 S3 力有不遞。用來播出 Living Stereo 版 Alexander Gibson 指揮 The Royal Opera House Orchestra of, Covent Garden 演奏「卡門組曲」，那熱鬧的畫面、大動態的場面，完全無叫 702 S3 緊張，以老麥 MA9500 驅動下，無疑更彰顯 Living Stereo 錄音那份粗樸音色、豪邁率性的能量發放，而老金 E-5000 則令旋律的那些轉彎抹角位更動人。反映出，只要配不同擴音機，702 S3 即有不同面貌、神態，如將之當成一種推銷手法，前者足以刺激我入貨、後者能夠誘使我去付鈔！

更精彩者是

如播出只單一支小提琴的錄音 Isabelle Faust《JS Bach–Sonatas & Partitas》，702 S3 就似即時化身成高級的兩單元書架喇叭仔，表現出那種精緻、透視感強的音響畫面及喇叭消失於音響畫面的效果。更精彩者是，當 702 S3 再營造出一浸似有若無的中低音地台去墊底之下，那個由自在的提琴諧波及充沛的堂音空氣所構成、偌大的禪花園感覺，即時來得更實在，分別只係在老麥 MA9500 驅動下，禪花園的感覺更淡靜，而配合老金 E-5000 之下，禪花園的感覺則多一份仙氣。

挑釁味 vs 玩味

至於人聲，《Blue Coast Collection 3》中的〈Rolling In The Deep〉，702 S3 配老麥 MA9500 可更立體地帶出Melissa Reese那點點不覊的挑釁味，而配老金 E-5000 則更顯其藍調演譯的玩味。作為和唱／二部合唱的 Keith Greeninger 那份成熟、踏實、有力的感覺，配老麥 MA9500 之下有相當成熟、踏實的「佬味」，配合老金 E-5000 之下的溫度，則似有一份長輩、親人在支持的暖意。無論配合老麥 MA9500 或老金 E-5000，Melissa Reese 跟 Keith Greeninger 的歌聲都相當協調。

既能燒亦能嘆

透過不同類型擴音機及音樂去摸底後，百分百認定 702 S3 已有脫胎換骨之升級進化。我不會「行貨」地說就是甚麼 800 系的替身、平民版，我反而認為 702 S3 就是 702 S3，有比較之下，800 系的特性或不期然會令人份外認真、嚴肅地去聆聽，而 702 S3 雖亦有相當好的分析力，但相對地更容易令人放鬆去嘆音樂。如有起碼兩百平方呎的聆聽空間，消費預算亦有五萬元左右，702 S3 確係一個既能燒 HiFi 亦能嘆音樂，且有睇面又可靠的選擇。

804 D4 縮細版 – 陳偉昌

眼前這對 702 S3，比預期中來得纖巧，除了因為大房空間夠大之外（曾經有台 85 吋電視在大房出現，但看起來似是 55 吋），亦因為這對揚聲器並不巨大。6.5 吋低音本來就不算大，不少書架仔的中低音都有這個尺寸。而前障板夠窄，非常貼近單元框架邊緣，也是原因之一。另一方面，前障板改為孤形，不但打破了方正格局，輕輕帶出了設計感，同時令 702 S3 在視覺上減磅。而實際上，聲箱深度、底板面積毫無贅肉，經已細無可細。

除此以外，702 S3 所需空間，亦可能比你想像中來得細小。根據以往與 702 S2 相處的經驗，後者在細房 160 呎空間內，密度不會過高，聲音保持從容；但同時又有足夠能量應付大房 486 呎面積，而不覺勉強。這種寬容度，被 702 S3 繼承下來，當然，挑戰下限本是高難度動作，不過總有一批發燒友心癢難耐，空間不大亦想玩三路座地，兩代 702 就將當中風險降至甚低水平。

雖則百餘呎不會讓 702 S3 縛手縛腳，但能夠給它充分舒展的，還是四百呎左右的空間。

是次煮酒分別以不同合併機去試聽 702 S3，這回合上場的是 Accuphase E-5000。還記得 2016 年到訪 Accuphase 總部，他們以 B&W 800D 作為參考揚聲器，之後換成了 800 D3。802 D3、802 D4 曾經是我們《Hi Fi 音響》大房參考揚聲器，因此當 702 S3 一開聲，馬上就聯想到 800 D3 與 D4 系列，與 Accuphase E-5000 亦非常夾聲。

試聽初期，合併機的電源線用上 Clarus Crimson 電源線，這款電源線好氣好力，又有控制力，音像飽滿一點，音色偏向和暖，想聽回以前 Accuphase 或兩三代之前的 B&W 聲底，這款電源線會給你相似的音色與平衡度，而控制力又足夠，寬鬆得來不會肥大鬆散。

然而，這種聲音不是 B&W 702 S3、Accuphase E-5000 的全部，換了 Analysis Plus Power Oval 2 MK2 電源線，出來的聲音理應就非常接近兩者的原本取向和音色。

首先，E-5000 其實中性又透明，和很多年前的「金仔聲」不一樣，因此我們買下來作為參考合併機。而 702 S2 亦變得接近 802 D3，有鑑聽揚聲器的忠直、敏感、高可塑性、有能力反映器材線材的質素和取向，所以不似是在S3這一代走回頭路，將線材全數換成固有音色輕微、不會爭取主導權的款式，效果意想不到的好！讓 702 S3 展露真我本色。

剛才提到的空間寬容度，702 S2 本來出色，現在 702 S3 將低音反射孔改向下，經底座向四方八面擴散，對於背牆距離的要求又再下降，即是擺位更加靈活。

要數 702 S3 的優點，擺位容易得接近書架揚聲器，是其中之一。因為擴散得闊，相位又準確，而且三頻平衡，如何 Toe-In 都不容易失衡。同樣地，因為三頻平順，高音單元直指聆聽位置，都不覺有任何沙石。

這種特性，伴隨而來就是容易得到清晰結像、明確又有層次的三維音場，而這對揚聲器更會給你上佳的天花高度，當你播放大型交響曲，不但可以聽到樂團定位、前後距離等等，樂師和天花的距離亦同樣清楚，而且不是把整隊樂團升高，一切元素的位置都合理，爆起上來亦不會走樣。

聽 Andrew Litton 指揮 Bergen Philharmonic Orchestra 的《Mendelssohn: Symphonies Nos.3, 5》，聽到的正正就是剛才提到的，樂團十分整齊，每個聲部定位明確，左右前後皆分明，彼此之間的交流亦清晰，分隔度與整體性都同樣兼備。弦樂組弓法果敢、有力但不冒進，控制力以及力度對比清晰而線性。大提琴與低音提琴的琴弦直徑、發聲位置，還有共鳴箱，都給你獨立地聽得到，又會明白它們之間的關連。

層次變化理想，很容易就聽得到作曲家以及指揮對於音樂的舖陳。

換成 L’Arpeggiata 的《Los Pajaros Perdidos》，錄音在一個古建築的大廳內進行，一眾音樂家和歌手同步錄音。所用的拾音器數目不少，但並未見有一個人聲專用收音咪，因此歌手走動、轉向（有時女歌手會跟隨音樂邊唱邊跳舞），都要播得清楚，702 S3 在這方面就有好表現。定位與結像是這對揚聲器的強項之一，而且不是針點，而是各類發聲點、共鳴方式、大小、輪廓和重量，都合理地還原。細的不會非常細，而大的亦只是接近一比一地大，毫不誇張。

702 S3 的寬容度很高，除了對空間要求很闊之外，對於擴音機亦然。它很容易就發出足夠響度，功率要求下限很低，然而，上限也很高，即是潛力巨大。

用家其實不太需要使用特別厚聲的線材，只要各方面都平均的器材和線材就可以了，這樣才可以發揮到 702 S3 厚與薄跨度很大、音色色域很闊等優點。

當然，要將它調整到你喜歡的聲音，亦非常容易，原因是它十分敏感，又不會偏心於某個方向，所以校聲工作很簡單，不確定性很低。

除了器材、線材，702 S3 對於不同錄音亦同樣敏感。之前提過它很擅長重現錄音場地的空間感，現在只是簡單地對比多張古典音樂錄音，雖然同樣有很高的天花、不錯的舞台感，以及出色闊度和深度，不過場地大小、形狀，還有錄音內堂音多少，是非常容易分辨，而且因為訊息量完整，各種元素都清晰，所以說服力很強。

提到堂音，702 S3 的高音完整而合理，不會為了增加所謂的貴氣、華麗，而將原來一秒的高音變成兩秒，也沒有漫天空氣卻影響各種頻段的清晰度，表現很忠實，錄音是華麗就華麗，平實就平實。

古典音樂、聲樂都有好表現，那麼美式 Jazz 呢？選來《The Best Of Blue Note》，CD 2 有大量比較近代的爵士三重奏。702 S3 表現仍然自然，聲音厚薄得宜，兩極開闊又有明顯層次感，近咪錄音的大音像、走前一點，也恰如其分地給你聽到。

爵士三重奏的排位，一般都是左右兩種樂器放在左、右揚聲器前面，另一件在音場中間。不少揚聲器會播放兩件樂器困在兩隻揚聲器之內，中間那一件定位較後。但 702 S3 卻播得到三者接近平排之餘，左、右兩件樂器又走得出揚聲器，不會覺得被塞到揚聲器之內，702 S3的甩箱本領實在超出預期，愈聽愈有驚喜。

我聽過最滿意的五萬元級揚聲器 – 何森

根據本地影音連鎖店 AV Life 官網最近列出的 B&W 揚聲器優惠價，805 D4（HK$67,500）+ FS-805 D4 座地腳架（HK$9,900）與本文主角 702 S3（HK$49,320），兩者的差價只是 HK$28,080，對大部分音響發燒友來說，這個差價相信不會是究竟應該買 805 D4 抑或 702 S3 的最關鍵因素。我認為大眾最關心的應該是它們在聲音表現上的分別。

一年前我在本社的160呎小試音室試聽了 805 D4（連原裝配套腳架），音源用 Luxman D-03X CD 機，配 VAC Sigma 170i 真空管合併式擴音機（每聲道使用兩支 Gold Lion KT88 輸出 85W），用了 Audio Note Isis 純銅訊號線及喇叭線，我的試音報告大標題是：聲音精準的二路鑑聽級揚聲器。在百餘呎的小房間裡使用，我覺得我聽到的聲音好像是在大房聽 802 D3 的縮小版，音場 / 音像的大小按比例縮小了兩個碼。關掉房間的燈光去聽，這種感覺更強烈，聽在倫敦 Kingsway Hall 錄音的《古諾：浮士德芭蕾音樂及比才：卡門組曲》，一對 805 D4 完全隱形，我聽到音像 / 音場具有比例正確的大小尺碼和錄音場地的空間感。全頻的瞬變速度極快，805 D4 的鑽石高音加長了消音管的長度，在大音量輸出時的失真應該較上一代更低。我的耳朵距離高音單元 7 呎，以大音量重播《卡門組曲》，完全不覺得高音有絲毫吵耳感，整個樂團的 3D 立體感完全離身甩喇叭，各種樂器的音色、質感像真度極高，堂音、空間感極強，805 D4 的音場擴散能力非同凡響，我覺得具有二路鑑聽級書架式揚聲器的最高水準表現，它的高頻延伸力、分析力、流暢度、悅耳度、擴散力及空氣感均為五星級的最高水平。

文中我對 805 D4 唯一的批評是：想用七萬元買一對喇叭來「焚」低音，請忘記 805D4！假如你偏愛埋身音像派聲底，聽 The Oscar Peterson Trio《We Get Requests》想聽到大大隻 double bass 棟在面前，大大個鋼琴、大大套鼓伸手可及，可不必考慮 805 D4，因為 805 D4 的中 / 低音單元直徑只有 6 吋半，恕難從命！

本文的主角 702 S3 也許就是 B&W 設計團隊為喜歡聽爵士三重奏及「焚」低音的爵士樂迷、搖滾樂迷而研製的座地式揚聲器，因為它身上比 805 D4 多了三隻 6 吋半低音單元，肯定可滿足對低音量感頗有要求的樂迷。

四年半前我在大房試聽過 702 S3 的上一代 702 S2，當年我選用它來試聽剛上巿的 Luxman L-509X 旗艦純晶體管合併式擴音機，AB 類放大每聲道輸出 120W（8Ω）。我的聽後感是：我夠膽拍心口對任何人說：只須約十萬元買一台 Luxman L-509X + 一對 B&W 702 S2，就可以享受到 High End 級的音質！它們合成出的聲音透明、忠實、準確，播任何一種 acoustic 樂器（不插電）都似足該樂器原來的真聲，沒有變厚變肥，令我覺得喇叭本身和擴音機身上都沒有與生俱來的強烈聲底，讓我可以聽清楚每個錄音本來的真面目。

今次試聽新一代經多項改良的 B&W 702S3，我用了最新上巿的 Luxman L-507Z 純晶體管合併式擴音機，AB 類放大每聲道輸出每聲道 110瓦（8Ω），採用了比上一代 ODNF 更先進的 LIFES Version 1.0 全新的幾乎沒有負回輸的放大電路，放大級的失真比之前低了超過一半！今次用它驅動全新上巿的 B&W 702 S3，最巧合之處是同樣用十萬元便可買得到 Luxman L-507Z + B&W 702 S3，而且全頻分析力、瞬變速度和整體聲音重播的像真度，均明顯比四年半前我聽到的 B&W 702 S2 更高，無疑是近年我聽過性價比最高的擴音機＋揚聲器組合！

音源同樣是一年前我在小房間試 805 D4 時使用的 Luxman D-03X，今次經 inakustik AC-4500 電源處理器，用最常用最中性兼可靠的 Analysis Plus Power Oval 2 MK II 電源線接 CD 機。Luxman L-507Z 接 Clarus Audio Crimson 電源線，inakustik NF-1204 Air 平衡線及 inakustik LS-1204 Air 喇叭線。

先聽美版《We Get Requests》，套鼓、鋼琴、double bass 三組（件）樂器全部大大件分別在音場的最左、中間及最右位置，雖仍未算實物原大，但遠大於我在小房間聽過的 805 D4。由 Track 1 聽到聽 Track 10，通透開揚又幼細、有金屬質感的敲打 cymbals 聲，結實有鼓皮味的生猛鼓聲，鋼琴聲粒粒清脆鏗鏘，Oscar Peterson 彈奏時那種 swing 與活潑生動的節奏感，Ray Brown 拉 double bass 那種座地喇叭才可聽到的低音下潛力與大大隻琴的木頭味，全部都交足功課，表現非常傑出，我聽到周身郁即代表有 feel。單聽此 CD 我幾乎可以對你說，忘記 805 D4，買 702 S3 無得輸！

再聽英國版《The Very Best of Dire Straits》，只聽“Sultans of Swing＂和“Private Investigations＂兩曲，我以堅定的語氣對大家講多一次：忘記 805 D4，買 702 S3 一定無錯！一開聲那種強勁活潑的節奏感，就是令我搖擺的原動力，低頻的質與量俱佳，電結他的乾淨俐落與輕快瀟脫，鼓手出手快而有力，高速地不斷跳躍的節奏動感，Mark Knopfler 快如玩魔法的指法，令百聽不厭的“Sultans of Swing＂聽到我的身軀也不停地 Swing！發燒友最常聽“Private Investigations＂尾段那幾下連環掃打的鼓聲，L-507Z + 702 S3令我相當滿意，十萬元消費竟然有如此乾淨俐落、勁力足鼓皮味足而結實快速的抽鼓聲，夫復何求，很多貴一倍的組合也未必能做到如 L-507Z + 702S3 的極高水準！

702S3 雖然沒有採用 805 D4 那款鑽石高音，但我覺得其高音分析力已經有極高水準，可能在堂音、空氣感方面會稍為不及 805 D4。聽Miles Davis 《Kind of Blue》，小號、高音色士風及中音色士風三種銅管樂器的質感令我相當滿意，空氣在管內流動的聲音也十分清楚，小號聲嘹亮，吹至最高音也「不響不叫」，是質感足之餘又悅耳的高音效果！

在夜闌人靜時想聽最新示範級錄音又好聽的爵士音樂，我向大家誠意推介 Eugene Pao《Comfort Zone》。Eugene Pao 彈奏的鋼弦結他聲粒粒清，乾爽而充滿彈性，金屬弦的質感極佳，CY Leo 吹奏的口琴聲有極佳現場感與真聲質感，高音是高像真度又悅耳，尼龍弦結他又有純樸的木結他味道。木頭味足的 double bass 每下勾弦均充滿彈力、每個音調皆清楚乾淨。Steinway & Sons 大鋼琴的琴音的真與美也使我聽出耳油。我再講多一次，喜歡聽 Jazz 的樂迷，忘記 805 D4，買 702 S3 sure win！

喜歡聽女聲的朋友如聽過 702 S3 播《2V1G心選．Heart Songs》一定會滿意。此 CD 一頭一尾兩首大馬首席結他手 Roger Wang 的 acoustic 結他 solo 已能反映出 702 S3 的高音質素非常出色，乾淨清爽的結他聲靚得來真！第四首《女人花》那把有血有肉的女聲真的冧死我！我覺得 702 S3 由一隻獨立中音單元播出人聲應該比 805 D4 有更強烈、親切、實在的真人在面前發聲效果，你不妨拿此 CD 去做 AB 比較。

除了上述的試音 CD 我還聽過多張熟悉的試音碟，總括而言，我覺得 702 S3 肯定是我聽過最滿意的五萬元級揚聲器，喜歡聽爵士樂、搖滾樂、冧歌的發燒友不容錯過！

總代理：Sound United
零售價：HK$54,800 / 對